Transazione del 17/1/2022: responsabilità dell’automobilista. Investimento frontale provocato dall’automobilista che invade la carreggiata percorsa dal motoveicolo proveniente dall’opposto senso di marcia. Il conducente del motoveicolo, vittima dell’incidente, riporta un esteso trauma pluri-fratturativo con necessità di assistenza continua da parte dei familiari per l’intero periodo di convalescenza. L’impresa di assicurazione accoglie le richieste dei danneggiati, riconosce…

Trib. S. M. Capua Vetere 11/1/2022 n. 143: responsabilità del chirurgo ortopedico. Il Tribunale: – accoglie le tesi della danneggiata; – rigetta le tesi della struttura sanitaria; – condanna la struttura sanitaria al risarcimento dei danni subiti a causa dell’errato intervento chirurgico di osteotomia di sottrazione del II e III metatarso ed osteosintesi metallica; –…

Trib. Napoli 25/10/2021 n. 8727 Il Tribunale: – accoglie le tesi del danneggiato; – rigetta le tesi dell’impresa di assicurazione; – ritiene che l’esclusiva responsabilità del sinistro vada attribuita al conducente del veicolo tamponante, non operando, in ipotesi di collisione con il veicolo che precede, la presunzione di cui all’art. 2054, comma 2, c.c.; –…

Trib. Torre Annunziata 14/10/2021 n. 2016 Il Tribunale: – accoglie le tesi del danneggiato; – rigetta le tesi dell’impresa di assicurazione; – ritiene che la responsabilità del sinistro vada attribuita in pari quota ad entrambi i conducenti per il concorrente mancato rispetto dei segnali di stop in fase di attraversamento di un incrocio; – liquida…

Trib. Napoli 13/9/2021 n. 7328: responsabilità del chirurgo ortopedico. Paziente affetto da lombalgia da instabilità vertebrale L3/S1 sottoposto ad intervento chirurgico di stabilizzazione vertebrale in L3-S1 mediante applicazione di sistema Dynesys e a successivo intervento chirurgico di rimozione e riposizionamento della vite S1. Il Tribunale: – accoglie le tesi del danneggiato; – rigetta le tesi…

Responsabilità del chirurgo oculista: risarcimento del danno di € 19.001,75 per una I.P. del 7% con personalizzazione massima. Paziente (tatuatore) affetto da miopia e sottoposto ad intervento chirurgico correttivo con tecnica laser PRK. E’ responsabile il chirurgo oculista per l’erronea centratura dell’apparecchio laser che ha provocato: – la mancata attesa correzione della miopia; – alterazioni…

© 2015-2018 Studio legale Liguori & Liguori | P.IVA 08818721212

logo-footer

Seguici: