Trib. Napoli 30/3/2016 n. 4016
Sinistro cagionato da veicolo non identificato: risarcimento del danno di € 10.609,28 per una I.P. del 5% con personalizzazione del risarcimento, poi ridotti del 20% per il concorso colposo della vittima.
Liquidata la parcella penale del difensore per l’attività svolta in tale fase.
Deve escludersi che la vittima, attinta da tergo e proiettata al suolo dal veicolo (rimasto sconosciuto), abbia avuto la possibilità di annotare il numero di targa del veicolo investitore.
- Pubblicato il Micropermanenti, News Legali, Parcella penale del difensore, Personalizzazione del risarcimento, Risarcimento danni, Sinistro cagionato da veicolo non identificato, Sinistro stradale
Trib. Napoli 29/3/2016 n. 3994
Responsabilità del dermatologo: risarcimento del danno di € 4.000,23 per una I.T. iatrogena con liquidazione del danno morale.
E’ responsabile il dermatologo che esegue la depilazione mediante laser e provoca ustioni ad entrambe le cosce.
Trib. Napoli 24/3/2016 n. 3851
Responsabilità del medico di Pronto Soccorso: risarcimento del danno di € 13.074,27 per una I.P. iatrogena psichica del 6% ed € 5.924.24 al coniuge.
E’ responsabile il medico di Pronto Soccorso per aver formulato un’errata diagnosi di ictus ischemico in fase acuta – anche in mancanza di un’errata terapia – se dalla stessa deriva al paziente un danno psichico.
E’ ragionevole ritenere che errori diagnostici possano compromettere, oltre la salute fisica, anche l’equilibrio psichico della persona, soprattutto se l’errore riguarda la diagnosi di malattie assai gravi.
L’intervento volontario adesivo dipendente è ammissibile anche se proposto al di fuori dei termini per la tempestiva costituzione in giudizio della parte convenuta.
E’ risarcibile il danno c.detto riflesso subito da congiunto della vittima anche nell’ipotesi di micropermanente.
Trib. Napoli 22/3/2016 n. 3700
Sinistro stradale: risarcimento del danno di € 21.137,42 per una I.P. del 5%.
Liquidata la parcella stragiudiziale del difensore.
Il giudicato esterno, per quanto concerne le statuizioni sul merito della controversia, fa stato tra le parti.
Trib. Napoli 21/3/2016 n. 3687
Responsabilità del chirurgo e dell’ortopedico: risarcimento del danno di € 14.169,28 per una I.P. iatrogena del 6% con personalizzazione del risarcimento e liquidazione del danno morale.
La natura della responsabilità del medico dipendente o collaboratore della struttura sanitaria, pubblica o privata, non è cambiata dopo il decreto Balduzzi in quanto è sempre contrattuale anche se fondata sul contatto sociale.
Paziente affetto da osteoma osteoide.
E’ responsabile il chirurgo ortopedico per aver realizzato l’intervento di resezione osteoma sulla parte superficiale laterale del collo femorale laddove, invece, l’osteoma osteoide era localizzato sulla superficie mediale.
Trib. Napoli 21/3/2016 n. 3738
Opposizione a decreto ingiuntivo: il mancato esperimento del tentativo di mediazione disposto dal giudice comporta l’improcedibilità dell’opposizione a decreto ingiuntivo.
Tale improcedibilità non travolge la domanda monitoria ma l’opposizione a decreto ingiuntivo facendo acquisire in tal modo al decreto ingiuntivo opposto l’incontrovertibilità tipica del giudicato.
- Pubblicato il Decreto ingiuntivo, Giudicato, Mediazione, News Legali, Opposizione a decreto ingiuntivo
Trib. Napoli 18/3/2016 n. 3571
Sinistro stradale: risarcimento del danno di € 9.557,28 per danni al veicolo.
Il Tribunale, accogliendo il motivo di appello del danneggiato, ha dichiarato la competenza per territorio del giudice in precedenza adito in quanto l’impresa di assicurazione ha formulato in maniera incompleta l’eccezione di incompetenza per territorio.
E’ responsabile il conducente che invade la semicarreggiata opposta a seguito di sbandamento.
Trib. Napoli 17/3/2016 n. 3497
Danni al trasportato e riassunzione del giudizio davanti al giudice di secondo grado a seguito dell’accoglimento del regolamento di competenza: risarcimento del danno di € 2.400,60 per una I.P. dell’1,5% ed € 8.534,16 per le spese di lite dei vari gradi di giudizio.
Il Tribunale ha affermato che:
– il giudicato esterno ha efficacia vincolante in ordine alle questioni che costituiscono il presupposto logico necessario di quelle già decise, come la legittimazione delle parti;
– il trasportato ha diritto al risarcimento dei danni tutti subiti a prescindere da chi sia responsabile dell’incidente.
App. Napoli 17/3/2016 n. 1125
Circolazione stradale: risarcimento del danno di € 431.895,44 per una I.P. del 30% con personalizzazione del risarcimento e liquidazione del danno patrimoniale al minore.
Liquidati il danno al ciclomotore, il tributo I.V.A. anche se la riparazione non è ancora avvenuta e il danno da sosta tecnica.
E’ responsabile il conducente che invade la semicarreggiata opposta a seguito di sorpasso del veicolo che lo precede senza disporre di spazio libero a sufficienza.
Concorso colposo del creditore: le infrazioni contestate al conducente del ciclomotore per aver circolato senza aver compiuto 14 anni, trasportando altro passeggero, senza assicurazione obbligatoria della R.C. e senza casco, ove non ricollegabili eziologicamente al sinistro, sono irrilevanti ai fini della responsabilità dell’evento dannoso.
Trib. Roma 15/3/2016 n. 5335
Circolazione stradale: risarcimento del danno di € 549.232,95 per una I.P. del 38% con personalizzazione del risarcimento, di cui € 366.731,53 attribuiti all’INAIL in surroga per l’indennizzo corrisposto alla vittima.
Liquidata la parcella stragiudiziale del difensore.
E’ responsabile il conducente che invade la semicarreggiata opposta a seguito di sbandamento.
- 1
- 2